El Homo Sapiens baila perreo.

Amigos y amigas:

Para sobrevivir hoy el mandato es evolucionar. El Hombre de Neandertal tuvo que dejar su lugar al Homo Sapiens, pues no puedo competir y se extinguió. Pero el Homo Sapiens ha caído en desgracia, y lo peor es que no se vislumbra otro homínido sobresaliente. 

Hace unos días, tuve la oportunidad  desagradable de ver al homo Sapiens – ese que usa corbata, que tiene rostro de niño inocente, que es un gordito buena gente, ese homo sapiens que va a un instituto privado de prestigio -, lo vi en una situación vergonzosa, que sentencia al Homo Sapiens en su extinción puesto que su actitud define el colapso de la evolución.

El homo Sapiens baila perreo. ¿Y qué es bailar perreo?, bailar perreo es juntarse al lado de una mujer – estando con ropa – y sobar sus cuerpos con pronunciada cercanía a sus genitales. El Homo Sapiens no tiene vergüenza de masturbarse y exponerse junto a sus congéneres, el homo sapiens paga 30 soles – a veces regatea  y puede que le salga más barato – por simular un coito y sólo sentir sus glándulas exitadas. El Homo Sapiens baila perreo o mejor dicho el Homo Sapiens simula ser perro.

Esto es el colapso de la Evolución, el Homo Sapiens se ha convertido en un ser completamente estresado que cada fin de semana busca una forma de desfogar tal situación y se deja llevar por trieb. Desenfreno donde su inteligencia pasa a segundo plano y su sexo domina sus acciones. 

Un pequeño joven – más pequeño por tamaño que por edad – cree ser más hombre porque fuma y lleva preservativos en su chaqueta negra; pequeña sabandija que su nivel de conciencia no le permite ver formas más alturadas de encontrar gozo y placer, que el hecho de sobar su esmirriado cuerpo al lado de una prostituta.

El Homo Sapiens ha decaído al bailar una danza ya no de Baal sino de la Bestia más temible que es la Ignorancia Conformista.

Si queremos sobrevivir, debemos dejar de bailar perreo. No hay otra salida; salvo llegue una nueva especie que superará al Homo Sapiens Perruno.

La Jefa del Gabinete.

El título de primera dama es honorífico y no ejerce ningún tipo de autoridad sobre los ministros de Estado. Alguien debería decirle a la Sra. Nadine Heredia que ella sólo es  la esposa del presidente y no la esposa de un rey. Está confundiendo su rol. 

No quiero ser machista, pero la primera dama está dejando en ridículo a su marido. Es ella quien hace y deshace en el gabinete, por ejemplo ordenando al ministro de Energia y Minas que le informe; colocando a sus amigos y familiares en cargos públicos.

Con esto Nadine no está haciendo amigos, sino que se está ganando enemigos. Porque está logrando que el presidente sea un hazmerreír como jefe de familia, donde se le ve a su mujer más preparada, con mejor comunicación y con voz de mando, en otras palabras ella lo ve a él por encima de los hombros. Ni Eliane Karp le restaba tanta importancia a su marido.

Puede parecer machismo, pero es lo más natural pensar así: la señora Heredia acaba de tener un niño, debería dedicarse a ese niño, debería velar por su salud cumpliendo con la lactancia, debería estar viendo que sus hijos estén bien educados ya que al marido se le ha delegado una labor que lo tiene ocupado sus 24 horas del día, por la magnitud del cargo. Por otra parte debe tener una postura más femenina al lado del presidente, no robándole protagonismo. 

Si Nadine fuera nuestra presidenta – cosa que podría ser ya que tiene mayor inteligencia y preparación que su esposo, al menos eso es lo que está demostrando -, su marido tendría que ocuparse de velar porque las labores domésticas marchen bien para que la presidenta no tenga problemas. Pero ahora Nadine no es la presidenta, ahora lo es Ollanta. Señora más respeto por el presidente, se le recuerda que es su esposo.

Hay señoras y señoras.

Eso de la libertad de comunicación me da un dolor de cabeza, me pregunto cómo es posible que por libertad de comunicación una persona con posturas de hampones esté insultando a la autoridad. Encima que no tiene ninguna justificación.

Hoy visualicé en el diario Perú21 edición web la entrevista a una señora llamada Ana María Centeno – representante de los transportistas de Lima y Callao -, ella agradece al Sr. Alcalde del Callao por haberle dado el respaldo, ella dice que los transportistas a los que representa han sido maltratados por la alcaldesa. Y de una forma insólita – porque dice de su malcriadez – exige que la alcaldesa se vaya a cuidar a sus nietos. Por qué mejor ella no se va a estudiar o leer un libro.

La Sra. Ana María dice que el servicio que dan con sus Cousters es de calidad, qué calidad dan esos carros sucios y malolientes. Qué calidad puede dar esos señores que tienen como dirigente una mujer agresiva y de escasos modales.

La Municipalidad de Lima no debe dar su brazo a torcer, es el momento que los buenos vecinos apoyen las medidas correctas que toman desde la municipalidad. Este malestar generado a los choferes de esas líneas es natural, porque es consecuencia del trabajo que se está haciendo por formalizar y mejorar el transporte vehicular en Lima.

Esto de que el Callao esté apoyando las protestas de estos apandillados – espero que sus hijos no estén en algún grupúsculo de malhechores – es increíble, debería ser sancionado porque no solo no deja trabajar a la alcaldesa sino que no permite el ordenamiento de la Capital del Perú.

Por último, los buses cochinos, con asientos en pésimo estado; combis, que nunca cumplen con una ruta; cobradores, que cobran lo que les venga en gana; transportistas, que no respetan a escolares ni a adultos mayores, que hacen competencia sin importarles nada, ponen su música a todo volumen – y para colmo unas músicas de un submundo marginal -, esos señores quieren ser los intocables cuando a ordenamiento se trata porque según ellos lo que dan es “calidad”. La señora Ana María es ejemplo claro de qué “calidad” ofrece el servicio de sus representados.

Lo violaron… ¿nos olvidaremos también?

Hace un año atrás conversaba con una amiga que estudia psicología, y le comentaba que un estudiante mío tenía muy bajas calificaciones y que era muy inquieto y que conversando con su madre le pedí que discipline a su hijo porque molestaba mucho a sus compañeros, aconsejándole que utilice una correa puesto que parecía que no lograba nada con las recomendaciones de siempre; por lo que la madre al día siguiente trajo a su hijo en llanto y le hizo pedirme disculpas y prometerme que no molestaría más a sus compañeros y prestaría atención a la clase. Mi amiga me dijo que lo que había hecho estaba mal, que no tuve que haber aconsejado eso a la señora, que para la psicología no hay necesidad de castigar, es más que castigar físicamente es algo casi como un delito. Que de esa manera estábamos violando los derechos del niño y no sé qué más. Indignada me dijo que eso jamás haría con su hija y que pensaba que mi pensamiento era de un energúmeno o algo parecido.

No es un chiste, es una aberración.

Ahora bien, qué se puede hacer con estos niños que violaron a su compañero de clase en Virú - Trujillo, qué trato han recibido esos pequeños para que actúen tan salvajemente. Cómo decirles que lo que han hecho está lindando con la bestialidad y no sólo que se den cuenta como una expresión literaria sino que en verdad lo sientan y se arrepientan.

Acaso lo que lo que necesitan es un psicólogo que les enseñe que lo que hicieron está mal y les haga entender eso y luego salen y piensan: Qué horrible, si violo a una persona voy a ir al psicólogo, para la próxima tendré más cuidado.

Es que necesitan ser disciplinados, reformados y pagar las consecuencias de sus actos. Y qué hay de los padres, acaso los padres no necesitan también un escarmiento porque no disciplinaron oportunamente a sus hijos. Los padres tienen gran culpa, por no haber educado a esos delincuentes, por no haber disciplinado cuándo y cómo se debía. 

Ahora nadie va cambiar la situación del escolar violado, y me pongo en los zapatos de los padres, si yo tuviera un hijo a quien le ha acontecido tal cosa, me sentiría ultrajado y nunca me lo perdonaría. Y quizás el trauma sea tan grande que cometería una locura, espero que estos padres tengan a los psicólogos para que los ayuden. Los psicólogos y el apoyo para las víctimas, la justicia y todo el peso de ella para los delincuentes.

Los delincuentes deben ser llevados al reformatorio, deben ser educados en base a una instrucción pre-militar, deben ser llevados al ejército al cumplir la mayoría de edad y posteriormente combatir contra los narcotraficantes en el VRAE.

Los padres de los menores “delincuentes”, deben ser esterilizados, porque han demostrado no ser buenos padres y por tanto no deben tener la oportunidad de traer más hijos para dejar su formación a la suerte. Además deben pagar una reparación civil a la familia afectada que permita darle una educación esmerada a la víctima por lo menos hasta 5 años después de sus estudios universitarios.

El niño disciplinado, desde entonces cambió mucho, atendía la clase, respetaba a sus compañeritos y cuando éstos le molestaban él trataba de corregirlos y en caso que no podía controlar la situación buscaba ayuda de los profesores. Me tenía en gran estima – y no era por miedo –, le gustaba más la historia y también la literatura. Cuando en otra ocasión conversé con la madre, me dijo que su hijo tenía muy buenas calificaciones y que además era mejor hijo en casa.

Disciplinar no quiere decir que le des de correazos a la primera, disciplinar quiere decir que seas enérgico para corregir, que utilices estrategias y cuando sea necesario se tome la medida extrema – tienes que tener muy buena intuición para cuándo es necesario – utilices una correa para decirles que no pueden seguir así. Ojo nunca la mano, eso sí es una salvajada, un buen chicote en las nalgas y sólo mientras es niño quizás hasta los 12 años no más. Después ya olvídate, mejor negocia cómo serán las cosas.