Definición del Proceso Penal

El presente mapa conceptual señala los dos sistemas penales en los cuales aún estamos inmersos en Perú. 

Grupos de Derecho Procesal Administrativo

Turno: Noche - Aula: 605 - B - Profesora: Claudia Flores.

El presente post es para informar sobre la lista de grupos (hacer clic al ícono) para el curso de Derecho Procesal Administrativo.

Los nombres y apellidos que se han registrado son tal cual fueron escritos en sus papeles, respeto las faltas de tildes y nombres poco convencionales.

Los Temas son los siguientes:

La Prueba dinámica

Tomado de: http://www.estudiojuridicolingsantos.
com/2011/11/es-posible-presentar-pruebas.html

La prueba dinámica es un recurso que utilizan los jueces para determinar sobre quién pesa la carga de la prueba en caso excepcional – cuando la parte que alega no puede demostrar con pruebas porque le son de imposible acceso -  considerando que la otra parte se encuentra en mejores condiciones profesionales, técnicas o de hecho para producirlas.

El Tribunal Constitucional en el Exp. No 1776-2004-AA/TC, señala sobre la prueba dinámica:

“La utilización de la prueba dinámica

Se ha señalado prima facie que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, según lo presenta el artículo 196º del Código Procesal Civil. Frente a ello, la carga probatoria dinámica significa un apartamiento de los cánones regulares de la distribución de la carga de la prueba cuando ésta arroja consecuencias manifiestamente disvaliosas para el propósito del proceso o procedimiento, por lo que es necesario plantear nuevas reglas de reparto de la imposición probatoria, haciendo recaer el onus probandi sobre la parte que está en mejores condiciones profesionales, técnicas o fácticas para producir la prueba respectiva.”

Así mismo, en el mismo documento se señala que la prueba dinámica no es ajena a nuestro ordenamiento, mencionando los casos en los que se han aplicado:

• Violación de derechos humanos (párrafo 70 de la sentencia del caso Paniagua Morales y otros, párrafo 65 de la sentencia del caso Durand y Ugarte y párrafo 63 de la sentencia del caso Castillo Petruzzi, todas ellas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos).

• Cumplimiento de condiciones de los trabajadores (artículo 27 de la Ley procesal del Trabajo, Ley No 26639[1]).

• Impugnación de pago de tasa en tributación municipal (sentencias recaídas en el Expediente No 0041-2004-AI/TC y en el Expediente 005-2004-AO/TC).

• Protección al usuario (Punto 2 de la Resolución No 102-97-TDC-INDECOPI).

Por lo que podemos decir, entonces la prueba dinámica es una excepción al artículo 196º del Código Procesal Civil[2], aunque ésta menciona una flexibilización a la tradición “quien alega debe probar”, al iniciar su redacción con “salvo disposición legal diferente”.

Además, el artículo 282º del Código Procesal Civil[3] da pie a la aplicación de esta regla procesal, al permitir al juez considerar la conducta de las partes con relación a su cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios.

En conclusión, podemos decir que aunque no ha tenido una consagración legal expresa en nuestro código, la teoría de la prueba dinámica es de aplicación notoria en nuestro sistema procesal civil.

---

[1] “Artículo 27.- CARGA DE LA PRUEBA.- Corresponde a las partes probar sus afirmaciones y

esencialmente:

1. Al trabajador probar la existencia del vínculo laboral.

2. Al empleador demandado probar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en las normas legales,

los convenios colectivos, la costumbre, el reglamento interno y el contrato individual de trabajo.

3. Al empleador la causa del despido; al trabajador probar la existencia del despido, su nulidad cuando la

invoque y la hostilidad de la que fuera objeto.”

[2] “Artículo 196º Carga de la Prueba

Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos”.

[3] Artículo 282º Presunción y conducta procesal de las partes

El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez estarán debidamente fundamentadas.”

TRABAJO DE EXPOSICIÓN – DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

Nuestra docente, Mg. Claudia Flores, nos pide que conformemos grupos de seis estudiantes y presentemos nuestra propuesta de exposición, el cual considera lo siguiente:

• Teoría sobre una entidad pública (de preferencia un organismo regulador).

• Una casuística de dicha entidad.

• El documetno a presentar debe considerar los requisitos de una monografía y debe ser de diez (10) páginas como máximo.

Por otra parte, tenemos como TAREA el siguiente foro: "Con relación a la carga de la prueba, señale que opinión le merece la prueba dinámica desarrollada por el Supremo Interprete de la Constitución". (hacer clic al ícono para ir al campus). 

El Poder Ejecutivo