DEFINAMOS: PERRA.

Si hubiese sido el caso que Susanita le haya lanzado el improperio de “PERRA” a Lourdes, creo que no estaría mintiendo, puesto que Lourdes es la “PERRA” si seguimos la siguiente definiciòn, – y esta palabra no la uso cotidianamente, pero es el lenguaje de sus ayayeros. Pero a qué se refieren con “PERRA”, me supongo que a “PERRA” se refieren a “prostituta”, y una prostituta es aquella que se vende, que ofrece su dignidad por dinero. Y claro hay clases de prostitutas, están aquellas que por necesidad ejercen, aquellas que por ninfómanas se lanzas a tal negocio, y aquellas que frívolas no se conforman con lo poco que pueden adquirir con trabajo honrado. Cuál de todas estàs definiciones de “PERRA”, “PROSTITUTA” – ojo que no lo digo yo, sino es el lenguaje que Correo ha sacado a relucir de Susanita – es Lourdes Flores Nano. ¿Ella se vende al mejor por necesidad?, ¿ acaso no tiene tantos bienes que por ello se siente tan mal que quiere que su contrincante se vanaglorie por posesiones para así dejar ese estigma de candidata de los ricos? – que por lo que las encuentas dicen, los ricos también son nobles y la desprecian y apoyan a Susanita. ¿O es que Lourdes es una impulsiva por lo prohibido? – y si fuera así creo que sería penoso y no condenable, puesto que demostraría problemas psicológicos. Pero ni lo uno ni lo otro, ella es “PERRA” porque a ella le gusta el dinero. Ser abogado de un presunto narcotraficante, se la pasamos una vez, pero dos veces. Dos narcos – dirè, dos sospechosos de narcos – por favor, dònde està tu necesidad Lourdes. Si yo hubiese sido Susanita – cosa que no me reputo tanto sino por simple ejemplo – no sòlo le hubiese dicho perra, tendría que definir què clase de perra es. Pero Susanita dijo “que pena me da Lourdes…” y Correo – en este caso los estrechos de Correo- dijeron, perra, a su favorita.