¿Embrutecer a la gente puede ser un delito?

El polígrafo Marco Aurelio Denegri siempre decía que en una verdadera democracia la televisión no puede estar a merced de la basura ni ser el desagüe pestilente de la chusma.

En esto estoy completamente de acuerdo. Consideremos que la democracia se sustenta – mínimamente – en un conjunto de valores como la igualdad, libertad, fraternidad, pluralidad y tolerancia. Y este último valor que menciono podría contradecir lo comulgado con Marco Aurelio Denegri, pero si bien es cierto la tolerancia consiste en respetar los valores ajenos, admitir sus opiniones, ideas, actitudes, convicciones sean religiosas, políticas, ideológicas, sexuales, etc., la tolerancia no es infinita, ésta también define límites; entonces, cuando hablamos de la televisión, no se puede ser tolerante con todo, y menos cuando ésta te hace atragantar “mierda”, esclavizando a la gente, embruteciéndola.

Entonces nos preguntamos:

¿Embrutecer a la gente podría ser un delito?, ¿se podría tipificar dicho delito?

Para continuar con el tema, hago la salvedad de que estoy hablando concreta y estrictamente de la televisión de señal abierta, la cual como ya sabemos es la que por antonomasia en este pedazo de tierra llamado Perú emite esa basura adictiva “llamada contenido televisivo”. Además hablo en generalidad, cosa que como sabemos – sobre todo a esos emocionaditos que luego quieren corregir -, cuando se habla en generalidad se considera que hay excepciones, y puede ser que en la televisión de señal abierta haya esas excepciones.

LO SIENTO, YA MURIÓ MAD.

Embrutecer a la gente podría fácilmente ser un delito, basado esto en el principio de imputabilidad, principio que el famoso jurista austriaco Kelsen desarrollara en su libro “teoría pura del derecho”.  Y es que es así, el ser humano imputa, imputa o atribuye conductas que están tipificadas en la ley y legitimadas por la sociedad. Estas pueden estar basadas en la costumbre, la religión, la ciencia, etc. Es hombre el que crea la sanción, el castigo, la reparación, la vendetta.

La televisión embrutece a la gente, sí, de eso es innegable; puede ver una salvedad, lo dudo, como lo dijo mi socio, ya murió MAD. Pero, como se lamentaba MAD, nadie ha pensado en un proyecto de Ley para penalizar o al menos sancionar a aquellos que administran la televisión, y a la misma persona jurídica llamada Panamericana Televisión, América Televisión, ATV, LATINA TELEVISIÓN, ETC. Etc.

¿Es un absurdo jurídico pretender tipificar como delito el embrutecer a la gente?, ¿soy un cándido estudiante de derecho que solo lee las ppts de su profesor y por eso viene con tamaña sandez? Pues no, hay mamarrachos que se han convertido en ley como por ejemplo el delito de Grooming en Argentina, o de reglaje o marcaje en el Perú, y ni que decir de los proyectos.

Pero el delito de embrutecer a la  gente tiene mucho más sentido, y me baso en la siguiente explicación:

El artículo 183 del código penal sobre Exhibiciones y publicaciones obscenas, dice:

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años el que, en lugar público, realiza exhibiciones, gestos, tocamientos u otra conducta de índole obscena.

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años:

1. El que muestra, vende o entrega a un menor de dieciocho años, por cualquier medio, objetos, libros, escritos, imágenes, visuales o auditivas, que por su carácter obsceno, pueden afectar gravemente el pudor, excitar prematuramente o pervertir su instinto sexual.

2. El que incita a un menor de dieciocho años a la práctica de un acto obsceno o le facilita la entrada a los prostíbulos u otros lugares de corrupción.

3. El administrador, vigilante o persona autorizada para controlar un cine u otro espectáculo donde se exhiban representaciones obscenas, que permita ingresar a un menor de dieciocho años”.

Claramente damos cuenta del bien jurídico que se pretende proteger, el cual en general es el PUDOR PÚBLICO, por cuento las exhibiciones obscenas dañan la sensibilidad de las gentes. Así también, se viola el bien jurídico SALUD MENTAL, ya la psique en cuento al instinto sexual de un menor se ve sobreexcitado día a día.

De lo que afirmo, que es que se puede tipificar el embrutecer a la gente, es que lo mismo estuviera ocurriendo con los medios de comunicación, especialmente la televisión; violando bienes protegidos como el pudor público, la salud mental y con estos la inteligencia.

En cuanto al agente activo, son todos estos empresarios, productores, showmans, conductoras, periodistas, já… sí, periodistas, mejor dichos los comerciantes de la información que proveen verdades a medias, realidades fuera de contexto o distorsionadas, pobres infelices como:

Utilizar video: https://www.youtube.com/watch?v=CdegOliFWk8

Por otra parte, la Carta Magna dice en el artículo 2 inciso 8 que “El Estado propicia el acceso a la cultura y fomenta su desarrollo y difusión”. Pero esa basura, perdón “contenido televisivo”, no aporta nada culturalmente, por el contrario degrada la imaginación, fomenta la videocracia y no la lectocracia, con sus narconovelas, sus telebobelas turcas, con las cursilerías baratas mexicanas, embrutecen. Es contrario, impide, neutraliza cualquier promoción del Estado en favor al desarrollo y difusión de la cultura.

Alguien preguntará que hacer de este tipo es absurdo ya que en ningún país lo han hecho ni pensado. Pero, en países civilizados, digamos Dinamarca, Noruega, Alemania, Holanda, etc. Pues es absurdo tipificar el embrutecimiento que podría generar la televisión basura porque allí pues la gente es educada, hay un mínimo de exigencia cerebral, entonces la gente no va consumir basura así por así, solo en los estratos más bajos; es raro ver que una madre en su cama junto a sus hijos e hijas estén viendo porquería y media como “la rosa de Guadalupe”.

¿Y en América Latina? No pues, en América Latina, no es conveniente para empresarios, políticos, y los burócratas que prefieren un administrado ignorante, un ciudadano basuralicio, un pueblo embriagado moralmente, o sea gente bruta.

En el Perú, no es conveniente, también, porque si no las universidades de Cartón no tendrían alumnos.

Puedes visualizar la exposición en video, https://www.youtube.com/watch?v=cqWva-E8HA0&t=1s